FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080 と Pro SFF 400 G9/CT C9 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:20:46
| FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C9 | ||
 |  |
「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 11090位) |
(総合: 11927位) | ||
| 処理性能 |  5.0第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア） |  4.0第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB |  2.88GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  1256GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Pro SFF 400 G9/CT C9」より「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」が優れている部分
- RAM性能はかなり高い98.4点(1320位) vs 56.1点(11491位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1288位) vs 79.3点(8097位)
「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」より「Pro SFF 400 G9/CT C9」が優れている部分
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C9」を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C9」は256GBに対して「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は512GBです。256GBの大きい差があります。「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」の容量の方が「Pro SFF 400 G9/CT C9」よりもかなり大きいです。「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は処理速度を快適にできるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT C9」よりも大変優れています。「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C9」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C9」の処理性能を比較すると「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア）であり「Pro SFF 400 G9/CT C9」は第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「Pro SFF 400 G9/CT C9」と比較して「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」はとても高いです。「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT C9」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C9」より適しています。
実際の利用において「Pro SFF 400 G9/CT C9」と「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080 | 第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア） | 99/100 |
Pro SFF 400 G9/CT C9 | 第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア） | 79/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Pro SFF 400 G9/CT C9」も「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C9」のRAM性能について比べると「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は32GBであり「Pro SFF 400 G9/CT C9」は8GBです。「Pro SFF 400 G9/CT C9」の性能と比べて「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C9」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「Pro SFF 400 G9/CT C9」と「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080」に決める一つの主な決め手になると思います。
性能・機能を比較
| FRGBZ690/KD15 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C9 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア） | 第12世代 インテル Core i5 12500(3.0GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700KF | 第12世代 インテル Core i5 12500 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 7.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 18 |
| CPUのコア数 | 12 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 LHR | Intel UHD Graphics 770 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
