FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080 と Pro SFF 400 G9/CT C8 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:31
| FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | ||
 |  |
「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 11063位) |
(総合: 11955位) | ||
| 処理性能 |  5.0第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） |  2.3第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB |  2.88GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB |  1256GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Pro SFF 400 G9/CT C8」より「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1162位) vs 56.1点(11624位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2860位) vs 46.6点(11234位)
「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」より「Pro SFF 400 G9/CT C8」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」のRAM性能を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は8GBに対して「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は32GBです。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」の性能は「Pro SFF 400 G9/CT C8」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Pro SFF 400 G9/CT C8」より「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」に決める一つの主な決め手になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は256GBであり「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」より非常に大きい容量です。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は処理速度を快適にできるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりも大変優れています。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」の処理性能について比べると「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア）であり「Pro SFF 400 G9/CT C8」は第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア）です。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」と比較してかなり性能が高いです。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は高負荷の処理を行うことができる点において「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりもすごくよいです。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「Pro SFF 400 G9/CT C8」と比べて「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」は遥かに秀でています。「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 99/100 |
Pro SFF 400 G9/CT C8 | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア） | 46/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Pro SFF 400 G9/CT C8」も「FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
性能・機能を比較
| FRGBZ690/KD14 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700F | 第12世代 インテル Core i3 12100 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 12 |
| CPUのコア数 | 12 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 LHR | Intel UHD Graphics 730 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
