FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080 と Pro SFF 400 G9/CT C8 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:59:45
| FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | ||
 |  |
「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 11113位) |
(総合: 11955位) | ||
| 処理性能 |  5.0第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） |  2.3第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB |  2.88GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  1256GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Pro SFF 400 G9/CT C8」より「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1359位) vs 56.1点(11624位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2864位) vs 46.6点(11234位)
「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」より「Pro SFF 400 G9/CT C8」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」を比較すると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア）で「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア）です。「Pro SFF 400 G9/CT C8」の性能と比べて「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Pro SFF 400 G9/CT C8」より「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「Pro SFF 400 G9/CT C8」と比べて「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は遥かに秀でています。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 99/100 |
Pro SFF 400 G9/CT C8 | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア） | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」のRAM性能を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は8GBに対して「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は32GBです。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」の性能は「Pro SFF 400 G9/CT C8」と比較してとても高いです。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」に決める一つの主な決め手になると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Pro SFF 400 G9/CT C8」も「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は256GBに対して「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は512GBです。256GBの大きい差があります。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」の容量の方が「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりもかなり大きいです。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| FRGBZ690/KD13 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700F | 第12世代 インテル Core i3 12100 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 12 |
| CPUのコア数 | 12 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 LHR | Intel UHD Graphics 730 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
