Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 と FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:55
| Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | ||
 |  |
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 11991位) |
(総合: 9392位) | ||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア） |  3.7第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  4.916GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」より「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」が優れている2つの理由
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」が優れている2つの理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(7869位) vs 16.1点(15049位)
- 処理性能はかなり高い73.7点(8440位) vs 14.1点(14674位)
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」のRAM性能を比べると「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は4GBに対して「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は16GBです。「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と比較して「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」はとても高いです。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも極めて優れていると思います。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」の体感値としての差は非常に大きいです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」を比較すると「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は500GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は512GBです。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」も「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア）であり「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア）です。「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は非常に高いです。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア） | 14/100 |
FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | 73/100 |
性能・機能を比較
| Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
| 処理性能 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア） | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G6900 | 第10世代 インテル Core i5 10400 |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 710 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 512GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
