G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK と Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:45:08
「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」と「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK | Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1 | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 10646位) | 2.8 (総合: 10808位) | ||
処理性能 | 2.3 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア) | 1.3 インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 3.8 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 512GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」より「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(8145位) vs 75.7点(10482位)
- 処理性能はかなり高い46.3点(11269位) vs 25.7点(13317位)
- 8K出力できる
「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」より「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」が優れている理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(6613位) vs 50点(7988位)
- DVDドライブを搭載している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」と「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」のストレージ容量を比べると「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」は500GBで「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は512GBです。ストレージ容量という角度において「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」も「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」と「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」の処理性能について比べると「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア)であり「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)です。「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」の性能と比べて「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は非常に高いです。「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は高負荷の処理を行うことができる点において「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」と比べて「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は遥かに秀でています。「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア) | 46/100 |
Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 25/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」と「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」のRAM性能を比べると「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」は8GBに対して「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は16GBです。「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」の性能は「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」より「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」の方が「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも遥かに優れているでしょう。「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK | 16GB | 97/100 |
Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1 | 8GB | 75/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」は64GBであるのに対して「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」と比較して「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」は非常に大きいです。「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」は高負荷の処理を行うことができる点において「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」は「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」の方が「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」よりもかなり秀でているでしょう。「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK | 32GB | 50/100 |
Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1 | 64GB | 90/100 |
画面
4Kについて
「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」も「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」も4Kに対応しているデスクトップです。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1」も「G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能・機能を比較
G-Tune PL-B-3060-KK RTX 3060 NVMe #2205PL-B660W11-3060-KK | Elite SFF 600 G9/CT スタンダードモデル S1 | |
画像 | ||
色 | 黒 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア) | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i3 12100 | インテル Celeron G6900 |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 5 | 2.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel UHD Graphics 710 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | ○ | ○ |
8K出力 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |