SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W と ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:37
「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」と「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W | ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 10232位) |
(総合: 1893位) | ||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア) | ![]() Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」より「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5112位) vs 10点(15248位)
- 処理性能はかなり高い98.9点(3364位) vs 26.1点(13272位)
- DVDドライブを搭載している
- USB3.2で接続できる
「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」より「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」の処理性能について比べると「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア)であり「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」はCore i3 8100T(3.1GHz, 4コア)です。「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」の性能と比べて「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は非常に高いです。「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」より適しています。
実際に使う場面において「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」に比べてかなり秀でていると言えます。「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア) | 98/100 |
ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット | Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) | 26/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」と「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」を比較すると「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は500GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」は500GBです。「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」と「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」のRAM性能について比べると「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は16GBであり「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」は「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」の実用上の差は非常に大きいです。「SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W | 16GB | 97/100 |
ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット | 4GB | 10/100 |
性能・機能を比較
SENSE-F069-LC129-XAX RTX 3090 Home/850W | ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア) | Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i9 12900 | Core i3 8100T |
CPUの周波数 | 2.4GHz | 3.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 14 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 6 |
CPUのコア数 | 16 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3090 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 24GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 19.5インチ |
画面解像度 | - | 1440×900 |
4K対応 | - | ○ |
モニタ接続端子 | - | D-Sub |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |