LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:49
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | ||||
処理性能 | ![]() Pentium N4200(1.1GHz, 4コア) | ![]() Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」のストレージ容量を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBで「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は64GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も無線通信にてPC接続できる点において秀でていると思います。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア)であるのに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」はPentium N4200(1.1GHz, 4コア)です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」の違いはごくわずかです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」の方がわずかに性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
数値としては「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア) | 3/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | 1/100 |
画面
4Kについて
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も4Kに対応しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」を比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであるのに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は4GBです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」のメモリ最大搭載量について比べると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は16GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBです。12GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は非常に大きいです。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」に比べて非常に優れていると言えます。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S | 16GB | 10/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N4200)S | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Pentium N4200 | Celeron N4000 |
CPUの周波数 | 1.1GHz | 1.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | - | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 600 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR3L | LPDDR4 |
ストレージ容量 | 64GB | 32GB |
4K対応 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4 | 4.1 |