EPSON Endeavor AT997-2 と Endeavor ST200E Home の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:10:02
「EPSON Endeavor AT997-2」と「Endeavor ST200E Home」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EPSON Endeavor AT997-2 | Endeavor ST200E Home | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 9576位) |
(総合: 5800位) | ||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア) | ![]() 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
「Endeavor ST200E Home」より「EPSON Endeavor AT997-2」を選ぶべき理由
「EPSON Endeavor AT997-2」より「Endeavor ST200E Home」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い36.9点(12160位) vs 11.7点(15056位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「EPSON Endeavor AT997-2」と「Endeavor ST200E Home」を比較すると「EPSON Endeavor AT997-2」はインテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア)で「Endeavor ST200E Home」は第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア)です。「EPSON Endeavor AT997-2」の性能と比べて「Endeavor ST200E Home」は非常に高いです。「Endeavor ST200E Home」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EPSON Endeavor AT997-2」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「Endeavor ST200E Home」は「EPSON Endeavor AT997-2」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Endeavor ST200E Home」は「EPSON Endeavor AT997-2」に比べてかなり秀でていると言えます。「Endeavor ST200E Home」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EPSON Endeavor AT997-2 | インテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア) | 11/100 |
Endeavor ST200E Home | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) | 36/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「Endeavor ST200E Home」と「EPSON Endeavor AT997-2」のRAM性能を比較すると「Endeavor ST200E Home」は4GBに対して「EPSON Endeavor AT997-2」は4GBです。「EPSON Endeavor AT997-2」と「Endeavor ST200E Home」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「Endeavor ST200E Home」と「EPSON Endeavor AT997-2」をメモリ最大搭載量を比べると「EPSON Endeavor AT997-2」は64GBに対して「Endeavor ST200E Home」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「EPSON Endeavor AT997-2」と「Endeavor ST200E Home」を比べると「Endeavor ST200E Home」は500GBに対して「EPSON Endeavor AT997-2」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「EPSON Endeavor AT997-2」は「Endeavor ST200E Home」より非常に大きい容量です。「EPSON Endeavor AT997-2」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor ST200E Home」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「EPSON Endeavor AT997-2」は「Endeavor ST200E Home」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「EPSON Endeavor AT997-2」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Endeavor ST200E Home」も「EPSON Endeavor AT997-2」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能・機能を比較
EPSON Endeavor AT997-2 | Endeavor ST200E Home | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ホワイト | 白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | インテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア) | 第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G5900E | 第10世代 インテル Core i3 10100T |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.0GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-23400 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 5400 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |