LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) と SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:20:11
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | ||
 |  |
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」を比較すると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は240GBに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は64GBです。やや違いは大きいです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」より適しています。
実際の利用において「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」より「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がどちらかといえばよいです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」のRAM性能を比べると「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は4GBに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は4GBです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」はやや差があります。RAM性能という視点において「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」よりも比較的高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に使う場面で「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」の体感上の差は比較的大きいです。「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | 4GB | 0/100 |
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能について比較すると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」はPentium N4200(1.1GHz, 4コア）であるのに対して「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」と「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の違いはごくわずかです。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」より「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方がわずかに性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
数値としては「SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | 3/100 |
SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 6/100 |
性能・機能を比較
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | SOLUTION∞ M SOLUTION-M0B6-C-UHS Celeron | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Pentium N4200 | Celeron G4900 |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 3.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 610 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR3L | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| ストレージ容量 | 64GB | 240GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4 | - |
