LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:47:08
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | ||
 |  |
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | 1 Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。無線でインターネットに繋げるので、ケーブルが邪魔だと感じる事が多い人が使用するときに向いています。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も無線通信にてPC接続できる点において秀でていると思います。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比較すると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は64GBであるのに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBです。ストレージ容量という角度において「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
画面
4Kについて
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア）であるのに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」はPentium N4200(1.1GHz, 4コア）です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」の方がわずかに性能が高いです。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は高負荷の処理を行うことができる点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | 3/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は4GBです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は16GBです。12GBの差があります。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の容量と比較して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は非常に大きいです。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200)」の実用においての差は遥かに大きいです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | 16GB | 10/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10Pro(N4200) | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | Pentium N4200(1.1GHz, 4コア） | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Pentium N4200 | Celeron N4000 |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 4 |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 600 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR3L | LPDDR4 |
| ストレージ容量 | 64GB | 32GB |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4 | 4.1 |
