LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) の評価を比較

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比較すると「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は256GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBです。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はやや差があります。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。大容量のデータを保存するようなときに「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は実用において多少大きい違いがあります。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」のRAM性能について比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであり「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は8GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の性能と比べて「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」はかなり高いです。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」の体感値としての差は非常に大きいです。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」のメモリ最大搭載量を比べると「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は64GBで「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBです。60GBの差があります。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の容量と比較して「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は非常に大きいです。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を処理性能を比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア）であり「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア）です。やや違いは大きいです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の性能より「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」の方が比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」の方がやや秀でていると思います。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。

実際に利用する上で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は体感値として多少大きい違いがあります。「LUV MACHINES Slim ARS320E2N-M2S2-KK Athlon」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。