HP 280 G5 SFF C16 と マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:38
「HP 280 G5 SFF C16」と「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HP 280 G5 SFF C16 | マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 9502位) | 3.8 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 3.1 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | 2.8 Core i7 6900K(3.2GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.9 64GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 1 256GB | 2.7 960GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
4Kについて
「HP 280 G5 SFF C16」も「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は960GBに対して「HP 280 G5 SFF C16」は256GBです。704GBの大きい差があります。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」の方が「HP 280 G5 SFF C16」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」の方が「HP 280 G5 SFF C16」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は「HP 280 G5 SFF C16」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」と「HP 280 G5 SFF C16」は体感上遥かに大きい違いがあります。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」と「HP 280 G5 SFF C16」のRAM性能について比べると「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は64GBであり「HP 280 G5 SFF C16」は8GBです。「HP 280 G5 SFF C16」の性能と比べて「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」はかなり高いです。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「HP 280 G5 SFF C16」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は「HP 280 G5 SFF C16」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「HP 280 G5 SFF C16」と「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」の実用上の差は非常に大きいです。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は128GBで「HP 280 G5 SFF C16」は64GBです。比較的違いは大きいです。「HP 280 G5 SFF C16」と比べて「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は比較的容量が大きいです。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「HP 280 G5 SFF C16」よりもどちらかと言うとよいです。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は「HP 280 G5 SFF C16」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
実際に利用する上で「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」は「HP 280 G5 SFF C16」よりどちらかといえばよいです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比べると「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」はCore i7 6900K(3.2GHz, 8コア)であるのに対して「HP 280 G5 SFF C16」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア)です。「HP 280 G5 SFF C16」と「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」はほんのわずかな差があります。「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」より「HP 280 G5 SFF C16」の方が多少性能が高いです。「HP 280 G5 SFF C16」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
どちらかといえば「マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017)」より「HP 280 G5 SFF C16」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
HP 280 G5 SFF C16 | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | 61/100 |
マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017) | Core i7 6900K(3.2GHz, 8コア) | 56/100 |
性能・機能を比較
HP 280 G5 SFF C16 | マウスコンピューター DAIV-DQX710U6-SH9 (2017) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア) | Core i7 6900K(3.2GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400 | Core i7 6900K |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 20 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P6000 |
RAM性能 | 8GB | 64GB |
RAM性能 | 8GB | 64GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 8 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
ストレージ容量 | 256GB | 960GB |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |