LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070 と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:45:49
「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070 | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) | |||
処理性能 | ![]() Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | ![]() Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」が優れている部分
「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」より「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」が優れている部分
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」のRAM性能について比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は4GBであり「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は16GBです。「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」の性能は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりとても向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」はとても秀でていると言えます。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070 | 16GB | 90/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」の処理性能を比較すると「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」はCore i7 9700(3.0GHz, 8コア)であり「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア)です。「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比較して「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」と比べて「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は遥かに秀でています。「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070 | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | 73/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | 1/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」を比較すると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は32GBで「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は1264GBです。1232GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より非常に大きい容量です。「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は沢山の画像や文書を保存できる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
LEVEL∞ LEVEL-R040-i7-TOR-FB RTX2070 | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i7 9700 | Celeron N4000 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 1.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2070 | Intel UHD Graphics 600 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | LPDDR4 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 32GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.1 |