FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 と FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:35
「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 9144位) |
(総合: 9065位) | ||
処理性能 | ![]() 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | ![]() 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」より「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」を選ぶべき理由
- 処理性能はかなり高い99.5点(2806位) vs 98点(5990位)
「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」より「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(2196位) vs 97.7点(5432位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(1765位) vs 90点(4429位)
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は1024GBであり「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」も「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア)であるのに対して「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア)です。「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」はほんのわずかな差があります。「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」と比べて「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」はどちらかといえば性能が高いです。「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
どちらかといえば「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」より「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | 99/100 |
FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア) | 97/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」を比較すると「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」は8GBで「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は8GBです。「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」も「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」もVRAMについてほぼ同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
他の角度から見る方が良いでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 8GB | 84/100 |
FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 | 8GB | 84/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」も「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」と「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」のRAM性能を比較すると「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」は32GBに対して「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は16GBです。「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 16GB | 97/100 |
FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」は128GBで「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は64GBです。64GB程度の差があります。「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と比べて「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」はやや容量が大きいです。「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」は「FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」よりわりとオススメです。
「FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 64GB | 90/100 |
FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 | 128GB | 98/100 |
性能・機能を比較
FRGAB550/KD83/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | FRGAH670/KD8/NTK NVMe RTX 3050 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X | 第12世代 インテル Core i7 12700F |
CPUの周波数 | 3.7GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 25 |
CPUのコア数 | 12 | 12 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 |
ビデオメモリー | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |