FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060 と FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:34:15
| FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060 | FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS | ||
 |  |
「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060 | FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 5352位) |
(総合: 3244位) | ||
| 処理性能 |  4.9第11世代 インテル Core i9 11900F(2.5GHz, 8コア） | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB |  4.564GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  3.51536GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」も「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」も「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」もおすすめだと思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」と「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」を処理性能を比べると「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア）に対して「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」は第11世代 インテル Core i9 11900F(2.5GHz, 8コア）です。「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」も「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060 | 第11世代 インテル Core i9 11900F(2.5GHz, 8コア） | 97/100 |
FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | 97/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」は1536GBに対して「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」は512GBです。「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」の方が「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」の方が「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」は「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」と「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を比べると「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」は16GBに対して「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」は16GBです。ほとんど差は無いです。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」は64GBで「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」は128GBです。64GB程度の差があります。「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」の方が「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」よりもやや大きいです。「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060」は「FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS」よりわりとオススメです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060 | 128GB | 98/100 |
FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| FRGAH570/KD53/NTK NVMe RTX 3060 | FRCSH410/KD17 NVMe Pro/MS | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
| 処理性能 | 第11世代 インテル Core i9 11900F(2.5GHz, 8コア） | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第11世代 インテル Core i9 11900F | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.9GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 16 |
| CPUのコア数 | 8 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 512GB | 1536GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
