FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 と FRCSH410/KD16 NVMe MS の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:54:27
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCSH410/KD16 NVMe MS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 | FRCSH410/KD16 NVMe MS | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 5154位) | 4.4 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 4.6 第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア) | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.5 1536GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は1024GBであり「FRCSH410/KD16 NVMe MS」は1536GBです。512GBものとても大きい違いがあります。「FRCSH410/KD16 NVMe MS」の方が「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRCSH410/KD16 NVMe MS」の方が「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRCSH410/KD16 NVMe MS」は「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRCSH410/KD16 NVMe MS」と「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRCSH410/KD16 NVMe MS」にするための主な理由の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRCSH410/KD16 NVMe MS」も「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は32GBに対して「FRCSH410/KD16 NVMe MS」は16GBです。「FRCSH410/KD16 NVMe MS」と「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRCSH410/KD16 NVMe MS」と「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は128GBであり「FRCSH410/KD16 NVMe MS」は64GBです。「FRCSH410/KD16 NVMe MS」の容量より「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」の方が比較的大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」の方が「FRCSH410/KD16 NVMe MS」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は「FRCSH410/KD16 NVMe MS」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」の方がいいです。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCSH410/KD16 NVMe MS」の処理性能を比べると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア)で「FRCSH410/KD16 NVMe MS」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア)です。違いは少しです。「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と比べて「FRCSH410/KD16 NVMe MS」はどちらかといえば高い性能です。「FRCSH410/KD16 NVMe MS」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
数値としては「FRCSH410/KD16 NVMe MS」の方が「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 | 第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア) | 92/100 |
FRCSH410/KD16 NVMe MS | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | 97/100 |
性能・機能を比較
FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 | FRCSH410/KD16 NVMe MS | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア) | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第11世代 インテル Core i7 11700F | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 16 |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1536GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |