FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 と FRCDH410/KD22 NVMe Pro の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:29
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 | FRCDH410/KD22 NVMe Pro | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 5154位) | 4.3 (総合: 3341位) | ||
処理性能 | 4.6 第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア) | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」より「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(2248位) vs 97.7点(6448位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(1880位) vs 90点(4985位)
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」より「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」を処理性能を比較すると「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア)で「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア)です。「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」と「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」はほんのわずかな差があります。「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と比べて「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」より「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 | 第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア) | 92/100 |
FRCDH410/KD22 NVMe Pro | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | 97/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」のRAM性能を比較すると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は32GBに対して「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」は16GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は128GBで「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」は64GBです。「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」はやや違いがあります。「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」の方が「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」よりもやや大きいです。「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」よりわりとオススメです。
「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」と「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」を比較すると「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」は1024GBであるのに対して「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」は1024GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
別の観点から見ることをおすすめします。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」も「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」も「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060」も「FRCDH410/KD22 NVMe Pro」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
FRGAH570/KD52/NTK NVMe RTX 3060 | FRCDH410/KD22 NVMe Pro | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第11世代 インテル Core i7 11700F(2.5GHz, 8コア) | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第11世代 インテル Core i7 11700F | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 16 |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |