Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro と EPSON Endeavor ST200E の性能・機能を徹底レビュー

4Kについて

「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」も「EPSON Endeavor ST200E」も4Kに対応しているデスクトップです。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「EPSON Endeavor ST200E」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」を比べると「EPSON Endeavor ST200E」は500GBで「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は512GBです。ストレージ容量という角度において「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」も「EPSON Endeavor ST200E」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「EPSON Endeavor ST200E」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」を比べると「EPSON Endeavor ST200E」は4GBであり「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は「EPSON Endeavor ST200E」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」の方が非常によい部類に入ると思います。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は「EPSON Endeavor ST200E」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際の利用を考えると「EPSON Endeavor ST200E」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」の実用上の差は非常に大きいです。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」と「EPSON Endeavor ST200E」を比較すると「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は64GBであり「EPSON Endeavor ST200E」は64GBです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を「EPSON Endeavor ST200E」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」を比較すると「EPSON Endeavor ST200E」は第10世代 インテル Core i3 10100T(3.0GHz, 4コア）で「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア）です。「EPSON Endeavor ST200E」の性能と比べて「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は非常に高いです。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EPSON Endeavor ST200E」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は「EPSON Endeavor ST200E」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際に使う場面において「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は「EPSON Endeavor ST200E」に比べてかなり秀でていると言えます。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」に決める主な理由の一つになります。

ビデオメモリーについて

同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

「EPSON Endeavor ST200E」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」のビデオメモリーについて比べると「EPSON Endeavor ST200E」は2.075GBで「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は4GBです。1.924GBの大きな差があります。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」のVRAMの方が「EPSON Endeavor ST200E」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」の方が「EPSON Endeavor ST200E」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は「EPSON Endeavor ST200E」よりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は「EPSON Endeavor ST200E」に比べてとても秀でています。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「EPSON Endeavor ST200E」も「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」も「EPSON Endeavor ST200E」もおすすめだと思います。