Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro と FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090 の機能を評価を解説

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」を比べると「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は512GBに対して「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は3072GBです。2560GBの大きい差があります。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」の方が「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりもかなり大きい容量です。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は処理速度を快適にできるといった点で「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりも大変優れています。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」より「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」の方が非常に優れています。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」にするための主な理由の一つになると思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」の処理性能を比較すると「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア）であり「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア）です。「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」より「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」より「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」に決めるための一つの重要な決め手になります。

ビデオメモリーについて

動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。

ビデオメモリーについて「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」と「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」を比較すると「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は4GBであり「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は24GBです。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりかなりVRAMが大きいです。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりも大変よい部類に入るでしょう。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」に比べてとても秀でています。「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能について「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」と「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」を比べると「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は16GBに対して「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は32GBです。わずかに差しかありません。RAM性能という角度で見てみると「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」と比較してわずかに高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」の方が「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。

強いて言えば「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」と「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」をメモリ最大搭載量を比べると「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」は64GBに対して「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。

別の角度で比べる方がいいでしょう。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「FRGHB550/KD10 Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3090」も「Endeavor MR4900 RAW現像/レタッチSelect Pro」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。