ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル と STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:35
「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」と「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル | STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070 | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 1895位) | 3.1 (総合: 1476位) | ||
処理性能 | 1 Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | 2.7 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」も「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」と「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」は4GBであり「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使う場面において「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」と比較して「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」はとても秀でていると言えます。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」に決める一つの主な決め手になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」と「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」は500GBに対して「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は1024GBです。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」の方が「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」よりもとても大きい容量です。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」より「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」の方が非常に優れています。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
画面
4Kについて
「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」も「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」と「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」の処理性能について比べると「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」はCeleron G4930(3.2GHz, 2コア)です。「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」より「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」の方が非常に性能が高いです。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」よりもすごくよいです。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」は「ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル | Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | 8/100 |
STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070 | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 54/100 |
性能・機能を比較
ProDesk 400 G6 SF/CT スタンダードモデル | STYLE-M1B6-i7-TO RTX 2070 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1,USB Type-C |
処理性能 | Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Celeron G4930 | 第8世代 インテル Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 12 |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | GeForce RTX 2070 |
ビデオメモリー | - | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |