FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe と FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:26:46
「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」と「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe | FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe | |||
総合評価: | 3.6 (総合: 5401位) | 4.4 (総合: 3245位) | ||
処理性能 | 3.3 第11世代 インテル Core i5 11400(2.6GHz, 6コア) | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.5 1536GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」と「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」は1024GBであり「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は1536GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」と「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア)であり「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」は第11世代 インテル Core i5 11400(2.6GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」と比較して「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」はとても高いです。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」と比べて「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe | 第11世代 インテル Core i5 11400(2.6GHz, 6コア) | 65/100 |
FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | 97/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」も「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」も「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」も「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」もおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」と「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は16GBであり「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」は16GBです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」と「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe」は64GBに対して「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXB560/KD35 NVMe | FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第11世代 インテル Core i5 11400(2.6GHz, 6コア) | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第11世代 インテル Core i5 11400 | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
CPUの周波数 | 2.6GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 16 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1660Ti | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1536GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |