FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe と FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:41:15
「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」と「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe | FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 5376位) | 4.4 (総合: 3245位) | ||
処理性能 | 3.7 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア) | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.5 1536GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」と「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア)であり「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」と比較して「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」はとても高いです。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」と「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア) | 73/100 |
FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | 97/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」も「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」と「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は16GBであり「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」は16GBです。「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」も「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
ほかの角度から比べる方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」と「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」は64GBに対して「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」と「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」を比べると「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」は1024GBに対して「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は1536GBです。512GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」は「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe」より「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXB560/KD33 NVMe | FRONTIER FRCSH410/KD15 NVMe | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10400F(2.9GHz, 6コア) | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10400F | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 16 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1660Ti | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1536GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |