arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3 と ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:15:48
「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3 | ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28 | |||
総合評価: | 4.2 (総合: 5262位) | 2.6 (総合: 3725位) | ||
処理性能 | 4.9 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア) | 3.0 第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」より「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」が優れている3つの理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(5735位) vs 50点(12573位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(2788位) vs 90点(6636位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(4801位) vs 59.9点(9781位)
「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」より「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」と「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」の処理性能について比べると「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア)であり「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」は第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア)です。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」の性能と比べて「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は非常に高いです。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりもすごくよいです。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用を考えると「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」と比較して非常に優れていると言えます。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3 | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア) | 98/100 |
ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28 | 第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア) | 59/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」を比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」は256GBに対して「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は500GBです。244GBものとても大きい違いがあります。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」の容量の方が「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりもかなり大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は処理速度を快適にできるといった点で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりも大変優れています。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」は体感上遥かに大きい違いがあります。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」と「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」を比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」は8GBであり「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は16GBです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」の性能と比べて「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」はかなり高いです。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」と「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」の実用上の差は非常に大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3 | 16GB | 97/100 |
ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28 | 8GB | 49/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は128GBで「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」は64GBです。64GB程度の差があります。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」と比べて「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」はやや容量が大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりもどちらかと言うとよいです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりわりとおすすめです。
実際に利用する上で「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」よりどちらかといえばよいです。「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」より「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」が良いと思われます。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3 | 128GB | 98/100 |
ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28 | 64GB | 90/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」も「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3」も「ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28」も優れていると言えるでしょう。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能・機能を比較
arkhive Gaming Custom GC-A7G36R AG-AR8B55AGA6-IW3 | ProDesk 400 G7 SFF/CT Home C28 | |
画像 | ||
色 | ホワイト | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 |
処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア) | 第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X | 第10世代 インテル Core i5 10500 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 12 |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |