ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C と G-Tune NEXTGEAR i690BA2 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:30:38
「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」と「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C | G-Tune NEXTGEAR i690BA2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1738位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | ![]() Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」をRAM性能について比べると「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は8GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」は8GBです。違いはわずかです。「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」と比較して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
数値としては「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」より「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は64GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」は32GBです。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」と「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」と比較して「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は非常に大きい容量です。「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」の方が「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」よりもかなり秀でているでしょう。「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」と「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」を処理性能を比較すると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」はCore i5 8500T(2.1GHz, 6コア)であり「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」はCore i5 9400F(2.9GHz, 6コア)です。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」の性能と比較して「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」より「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」の方がやや秀でていると思います。より高速でデータ処理するような場合「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」よりどちらかといえばオススメです。
実際に使う場面において「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」と「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」の体感値としての差は比較的大きいです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C | Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | 34/100 |
G-Tune NEXTGEAR i690BA2 | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) | 42/100 |
画面
4Kについて
「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」も「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は1264GBに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」は500GBです。764GBの大きい差があります。「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」の方が「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」よりもとても大きい容量です。「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「G-Tune NEXTGEAR i690BA2」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2-C | G-Tune NEXTGEAR i690BA2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i5 8500T(2.1GHz, 6コア) | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 8500T | Core i5 9400F |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 9 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1050 |
ビデオメモリー | - | 2GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 1264GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |