STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W と STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:17
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 1529位) | |||
処理性能 | 4.2 Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の処理性能を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア)であり「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 83/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は1024GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は240GBです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の容量の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりもかなり大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は体感上遥かに大きい違いがあります。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」のRAM性能を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は4GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が非常によい部類に入ると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の実用上の差は非常に大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | 8GB | 49/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」も「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i7 9700K | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 2 |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |