STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W と ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:20:49
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 1529位) | |||
処理性能 | 4.2 Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 1 Celeron Dual-Core G3930(2.9GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い50点(12173位) vs 3.9点(15816位)
- 処理性能はかなり高い83.4点(7879位) vs 2.5点(17404位)
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」より「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」と「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の処理性能について比べると「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア)であり「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」はCeleron Dual-Core G3930(2.9GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」と比較して「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」はとても高いです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」よりとても適しています。
実際の利用において「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」と「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 83/100 |
ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM | Celeron Dual-Core G3930(2.9GHz, 2コア) | 2/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」のRAM性能を比べると「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」は4GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は8GBです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の性能は「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」は実用上非常に大きい違いがあります。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」も「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」は500GBであり「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」よりかなりおすすめです。
実際に利用する上で「ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が非常に優れています。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | ASUSPRO D320SF D320SF-3930HM | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | Celeron Dual-Core G3930(2.9GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i7 9700K | Celeron Dual-Core G3930 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 2 |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 610 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 3 | - |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4 |