STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W と STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:32:35
「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 1529位) | 1.6 (総合: 10945位) | ||
処理性能 | 4.2 Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 2.0 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 2.3 8GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」と「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)で「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア)です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」の性能と比べて「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」は実用上非常に大きい違いがあります。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 83/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 39/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」と「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」は8GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は8GBです。わずかに差しかありません。RAM性能という角度で見てみると「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」と比較してわずかに高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
数値としては「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」は240GBであり「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は1024GBです。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」よりもとても大きい容量です。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」よりも大変優れています。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」より「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」の方が非常に優れています。「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」にするための主な理由の一つになると思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS」も「STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M139-i7K-UH 500W | STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHS | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i7 9700K | Core i5 8400 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 9 |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |