ASUS G11DF(G11DF-R5RX480) と FRONTIER FRGCZ370/KD9 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:32:28
| ASUS G11DF-R5RX480 | FRONTIER FRGCZ370/KD9 (2018) | ||
 |  |
「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ASUS G11DF-R5RX480 | FRONTIER FRGCZ370/KD9 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 411位) |
(総合: 167位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Ryzen 5 1400(3.2GHz, 4コア） |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB | 2.7 6GB | ||
| RAM性能 |  4.316GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  3.21280GB | 3.2 1344GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRGCZ370/KD9」より「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」を選ぶべき2つの理由
「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」より「FRONTIER FRGCZ370/KD9」を選ぶべき2つの理由
- ビデオメモリーはかなり大きい54.1点(7511位) vs 28.8点(8826位)
- 処理性能はかなり高い53.2点(10390位) vs 13.1点(14829位)
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「FRONTIER FRGCZ370/KD9」と「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」を比べると「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は1344GBで「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」は1280GBです。ストレージ容量という角度において「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」も「FRONTIER FRGCZ370/KD9」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGCZ370/KD9」と「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRGCZ370/KD9」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」はAMD Ryzen 5 1400(3.2GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」と比較して「FRONTIER FRGCZ370/KD9」はとても高いです。「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」より適しています。
実際の利用において「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD9」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGCZ370/KD9」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASUS G11DF-R5RX480 | AMD Ryzen 5 1400(3.2GHz, 4コア） | 13/100 |
FRONTIER FRGCZ370/KD9 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 53/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD9」のビデオメモリーについて比べると「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」は4GBで「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は6GBです。「FRONTIER FRGCZ370/KD9」のVRAMの方が「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「FRONTIER FRGCZ370/KD9」の方が「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」よりオススメです。
実際の利用を考えると「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」より「FRONTIER FRGCZ370/KD9」の方がかなり優れていると言えます。「FRONTIER FRGCZ370/KD9」に決める上で主な理由の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD9」を比べると「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」は16GBに対して「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は16GBです。「FRONTIER FRGCZ370/KD9」と「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」は少しだけ差があります。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGCZ370/KD9」は「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」と比較してわずかに高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRGCZ370/KD9」の方が「ASUS G11DF(G11DF-R5RX480)」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
性能・機能を比較
| ASUS G11DF-R5RX480 | FRONTIER FRGCZ370/KD9 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,miniDisplayPort,USB3.0 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Ryzen 5 1400(3.2GHz, 4コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 5 1400 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 12 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon RX 480 | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | 4GB | 6GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 1280GB | 1344GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4.1 | - |
