XPS 8700 グラフィック Pro と FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:48
「XPS 8700 グラフィック Pro」と「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」と「XPS 8700 グラフィック Pro」を処理性能を比べると「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア)に対して「XPS 8700 グラフィック Pro」はCore i7 4790(3.6GHz, 4コア)です。「XPS 8700 グラフィック Pro」と「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」はほとんど同じです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
XPS 8700 グラフィック Pro | Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) | 18/100 |
FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) | 19/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」は500GBであり「XPS 8700 グラフィック Pro」は2080GBです。1580GBものとても大きい違いがあります。「XPS 8700 グラフィック Pro」の方が「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「XPS 8700 グラフィック Pro」の方が「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「XPS 8700 グラフィック Pro」は「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「XPS 8700 グラフィック Pro」は「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりかなり秀でています。「XPS 8700 グラフィック Pro」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」と「XPS 8700 グラフィック Pro」を比べると「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」は4GBであり「XPS 8700 グラフィック Pro」は16GBです。「XPS 8700 グラフィック Pro」の性能は「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「XPS 8700 グラフィック Pro」の方が非常によい部類に入ると思います。「XPS 8700 グラフィック Pro」は「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「XPS 8700 グラフィック Pro」の方が「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりも遥かに優れているでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
XPS 8700 グラフィック Pro | 16GB | 76/100 |
FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード | 4GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「XPS 8700 グラフィック Pro」と「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」のメモリ最大搭載量を比べると「XPS 8700 グラフィック Pro」は32GBで「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」は16GBです。16GBの差があります。「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」と比較して「XPS 8700 グラフィック Pro」はかなり大きい容量です。「XPS 8700 グラフィック Pro」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「XPS 8700 グラフィック Pro」は「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「XPS 8700 グラフィック Pro」は「FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード」に比べて非常に優れていると言えます。「XPS 8700 グラフィック Pro」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
XPS 8700 グラフィック Pro | 32GB | 50/100 |
FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
XPS 8700 グラフィック Pro | FRFSH110/KD2 FSシリーズ 第6世代インテルCoreセッサー H110マザーボード | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 7 Professional 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | BD-ROM/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i7 4790 | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 8 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Radeon R9 270 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 2080GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |