XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし) と Lightning AR K130927 .1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:28:02
| XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし) | Lightning AR K130927 .1 | ||
 |  |
「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」と「Lightning AR K130927 .1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「Lightning AR K130927 .1」と「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」を比較すると「Lightning AR K130927 .1」はAMD A10-6800K(4.1GHz, 4コア）で「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」はCore i7 4770(3.4GHz, 4コア）です。「Lightning AR K130927 .1」の性能と比べて「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Lightning AR K130927 .1」より「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は「Lightning AR K130927 .1」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「Lightning AR K130927 .1」と比べて「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は遥かに秀でています。「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし) | Core i7 4770(3.4GHz, 4コア） | 16/100 |
Lightning AR K130927 .1 | AMD A10-6800K(4.1GHz, 4コア） | 4/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「Lightning AR K130927 .1」も「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」と「Lightning AR K130927 .1」のRAM性能について比べると「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は12GBであり「Lightning AR K130927 .1」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は「Lightning AR K130927 .1」に比べてとても高い性能です。「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Lightning AR K130927 .1」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は「Lightning AR K130927 .1」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「Lightning AR K130927 .1」と「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」の体感値としての差は非常に大きいです。「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は32GBであるのに対して「Lightning AR K130927 .1」は16GBです。16GBもの違いがあります。「Lightning AR K130927 .1」の容量と比較して「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は非常に大きいです。「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「Lightning AR K130927 .1」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」は「Lightning AR K130927 .1」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし)」の方が「Lightning AR K130927 .1」よりもかなり秀でているでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし) | 32GB | 50/100 |
Lightning AR K130927 .1 | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
| XPS 8700 メインストリームグラフィック/.1(モニタなし) | Lightning AR K130927 .1 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 8.1 64bit | Windows 8.1 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | ○ | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 4770(3.4GHz, 4コア） | AMD A10-6800K(4.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i7 4770 | AMD A10-6800K |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 4.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 4 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | - |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 645 | RADEON HD 8670D |
| RAM性能 | 12GB | 8GB |
| RAM性能 | 12GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | b/g/n | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
