Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 と テックウインド II(WKA-W10PBK) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:16:49
「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「テックウインド II(WKA-W10PBK)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | テックウインド II(WKA-W10PBK) (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1954位) | |||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ![]() Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「テックウインド II(WKA-W10PBK)」を比較すると「テックウインド II(WKA-W10PBK)」は32GBで「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は1024GBです。992GBの大きい差があります。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方が「テックウインド II(WKA-W10PBK)」よりもとても大きい容量です。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は処理速度を快適にできるといった点で「テックウインド II(WKA-W10PBK)」よりも大変優れています。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは電波が届く範囲であれば、場所を問わず通信できるため優秀です。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」も「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」も無線LANに対応しているデスクトップです。無線LANに対応したプリンタやタブレットと接続できるので、どちらも優秀です。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」も「テックウインド II(WKA-W10PBK)」も向いています。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」と「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」を処理性能を比較すると「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)で「テックウインド II(WKA-W10PBK)」はAtom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア)です。違いは少しです。「テックウインド II(WKA-W10PBK)」と比べて「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方が「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より良いですが、基本的には気にするほどの違いはほぼありません。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
テックウインド II(WKA-W10PBK) (2018) | Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) | 2/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について比べると「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は4GBであり「テックウインド II(WKA-W10PBK)」は4GBです。「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方が比較的性能が高いです。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「テックウインド II(WKA-W10PBK)」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は「テックウインド II(WKA-W10PBK)」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に使う場面で「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「テックウインド II(WKA-W10PBK)」は実用においてやや大きい差があります。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
テックウインド II(WKA-W10PBK) (2018) | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | テックウインド II(WKA-W10PBK) (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | Atom x5-Z8350 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 1.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | - |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L |
ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | b/g/n |
有線通信規格 | 1000BASE | 100BASE |
Bluetooth規格 | - | 4 |