Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 と ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:10:37
「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | ESPRIMO FH52/C2 FMVF52C2W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1954位) |
(総合: 660位) | ||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ![]() インテル Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」のストレージ容量について比較すると「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」は1024GBに対して「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は1024GBです。「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」と「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」も「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」と「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の処理性能を比べると「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」はインテル Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア)で「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)です。違いは少しです。「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」より「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方がわずかに性能が高いです。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は高負荷の処理を行うことができる点で「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」より「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
ESPRIMO FH52/C2 FMVF52C2W | インテル Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 3/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」と「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」を比べると「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」は4GBに対して「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は4GBです。違いはわずかしかありません。RAM性能という角度で見てみると「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」と比較してわずかに高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方が「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
数値としては「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」より「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
ESPRIMO FH52/C2 FMVF52C2W | 4GB | 3/100 |
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」も「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため家のどこでもインターネット操作ができる点においてどちらも優秀と言えるでしょう。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」も「ESPRIMO FH52/C2(FMVF52C2W)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | ESPRIMO FH52/C2 FMVF52C2W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2016 |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | インテル Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | インテル Celeron Dual-Core 3865U |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 1.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 610 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 23.8インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.1 |
スピーカー搭載 | - | ○ |