FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018) と Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 23:00:43
「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」と「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018) | Endeavor MR8100 フロントアクセス対応モデル | |||
総合評価: | 2.9 (総合: - 位) | 1.5 (総合: 812位) | ||
処理性能 | 1.5 第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 3.2 1274GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」と「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は8GBであり「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」の方が「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」と「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は64GBに対して「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018) | 64GB | 90/100 |
Endeavor MR8100 フロントアクセス対応モデル | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は1274GBに対して「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」は500GBです。774GBの非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」の容量の方が「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア)であり「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」と比較して「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」より「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」は「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」よりとても適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」と「Endeavor MR8100(フロントアクセス対応モデル)」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018) | 第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 30/100 |
Endeavor MR8100 フロントアクセス対応モデル | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 7/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH370/KD12 (2018) | Endeavor MR8100 フロントアクセス対応モデル | |
画像 | ||
色 | ブラック | ホワイト |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 |
処理性能 | 第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i3 8100 | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
ビデオメモリー | - | 2.0732421875GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA600 |
ストレージ容量 | 1274GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |