TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2 と FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:35
「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2 | FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 1815位) | 1.2 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 1.5 Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」より「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」が優れている1つの理由
「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」より「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」の処理性能について比べると「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と比較して「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」はとても高いです。「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」の体感上の違いは遥かに大きいです。「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 30/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 7/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は500GBで「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」は500GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の容量は「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」とほとんど同程度と言えます。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」のRAM性能を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は4GBに対して「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」は4GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」をメモリ最大搭載量を比べると「TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2」は32GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は32GBです。ほとんど違いはないです。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2 | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
TSUKUMO AeroStream RM3J-A180/T2 | FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i3 8100 | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |