FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron と STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:29
| FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」が優れている1つの理由
「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」を比べると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は240GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」は160GBです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の容量の方が「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」を処理性能を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）に対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」の性能は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と差がほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 6/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」と「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」は4GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」は4GBです。わずかに差しかありません。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」はどちらかといえば高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron」より「FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron | 4GB | 10/100 |
STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | 4GB | 6/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSH310/KD11 Celeron | STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS Celeron | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Celeron G4900 | Celeron G4900 |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.1GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
| CPUのコア数 | 2 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 610 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| ストレージ容量 | 160GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
