FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018) と FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:03
| FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018) | FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018) | FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1876位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  1.5Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |  1Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  2.532GB | 2.5 32GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は4GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は4GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」も「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は32GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は160GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は500GBです。340GBものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の容量の方が「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」よりも大変優れています。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）であり「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 30/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは配線せずにインターネットな接続できる点で秀でていると言えるかもしれません。無線でインターネットに繋げるので、ケーブルが邪魔だと感じる事が多い人が使用するときに向いています。
「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」も「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため「FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018)」も「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」も無線通信にてPC接続できる点において秀でていると思います。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSH310/KD13 (2018) | FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i3 8100 | Celeron G4900 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.1GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 160GB | 500GB |
| 無線LAN対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
