STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K と G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:39:21
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」と「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K | G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 1784位) | 2.9 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 2.2 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 2.4 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 2.3 8GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 512GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」を選ぶべき理由
「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」より「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」は1024GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」は512GBです。512GBの大きい差があります。「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の方が「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」は「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」より「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の方が非常に優れています。「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」を比較すると「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」は8GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」は8GBです。わずかに差しかありません。「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の性能と比べて「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」はどちらかといえば高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」より「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であるのに対して「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」と「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の違いはごくわずかです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」より「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」の方がわずかに性能が高いです。「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」は高負荷の処理を行うことができる点で「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K」より「G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 48/100 |
性能・機能を比較
STYLE∞ M STYLE-M1B6-i5-UHX-K | G-Tune NEXTGEAR-MICRO im610PA1 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1080 |
ビデオメモリー | - | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | 1024GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |