FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015) と FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:51:29
「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は8GBであり「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」は4GBです。「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」の性能と比べて「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」はかなり高いです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」よりも極めて優れていると思います。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」は16GBに対して「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015) | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | 16GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」を比べると「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は500GBに対して「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」の容量の方が「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」は「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」はCore i7 4790(3.6GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」はCore i3 4170(3.7GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」より「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015) | Core i3 4170(3.7GHz, 2コア) | 7/100 |
FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) | 20/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRBSH817/KD19 (2015) | FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Windows 7 Home Premium 64bit |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Core i3 4170(3.7GHz, 2コア) | Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i3 4170 | Core i7 4790 |
CPUの周波数 | 3.7GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 8 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 4600 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |