FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) と FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015) の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:09
「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」と「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015) | |||
総合評価: | 1.2 (総合: - 位) | 1.0 (総合: 8528位) | ||
処理性能 | 1.0 Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) | 1 Core i5 4460(3.2GHz, 4コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」はCore i7 4790(3.6GHz, 4コア)で「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」はCore i5 4460(3.2GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」と「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」はほんのわずかな差があります。「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」と比べて「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」はどちらかといえば性能が高いです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の方が「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) | 20/100 |
FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015) | Core i5 4460(3.2GHz, 4コア) | 16/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」は1024GBに対して「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は500GBです。524GBの大きい差があります。「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」の方が「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」の方が「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」は「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」と「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」は4GBに対して「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は8GBです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の性能は「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」より「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」と「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015)」は16GBに対して「FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015)」は16GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015) | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRBSH817/KD18 (2015) | FRONTIER FRBSH810/KD20 (2015) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 7 Home Premium 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | USB3.0 | USB3.0 |
処理性能 | Core i7 4790(3.6GHz, 4コア) | Core i5 4460(3.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i7 4790 | Core i5 4460 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 6 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4600 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |