Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610 と REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:31:25
「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」と「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」は4GBに対して「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」は2GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610 | 2GB | 0/100 |
REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW | 4GB | 0/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」と「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」のメモリ最大搭載量を比べると「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」は16GBで「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」は8GBです。8GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」と比較して「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」の方が非常に優秀と言えそうです。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」は「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」は「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」に比べて非常に優れていると言えます。「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610 | 16GB | 10/100 |
REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW | 8GB | 0/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」も「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比べると「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」はCeleron Dual-Core G1610(2.6GHz, 2コア)であるのに対して「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」はCore i7 2670QM(2.2GHz, 4コア)です。「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」と「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」はほんのわずかな差があります。「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」と比べて「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」はどちらかといえば性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」の方が多少良いといえなくもないでしょう。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をしたい場合でもよどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの違いだと思われます。
どちらかといえば「Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610」より「REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610 | Celeron Dual-Core G1610(2.6GHz, 2コア) | 2/100 |
REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW | Core i7 2670QM(2.2GHz, 4コア) | 6/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW
性能・機能を比較
Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610 | REGZA PC D711 D711/WTTDB PD711TTDBGBW | |
画像 | ||
色 | ブラック | - |
OS | Windows 7 Home Premium 32bit | Windows 7 Home Premium 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | - | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Celeron Dual-Core G1610(2.6GHz, 2コア) | Core i7 2670QM(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G1610 | Core i7 2670QM |
CPUの周波数 | 2.6GHz | 2.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 3000 |
RAM性能 | 2GB | 4GB |
RAM性能 | 2GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-10600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 5000 rpm |
画面サイズ | - | 21.5インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
BSデジタル対応 | - | ○ |
スピーカー搭載 | - | ○ |
地上デジ対応 | - | ○ |
CS放送対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
Compaq Pro 4300 SF/CT Celeron Dual-Core G1610
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|