dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA と Endeavor MR7400 Celeron G3900 のスペックを解説

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」は1024GBに対して「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は500GBです。524GBの大きい差があります。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」の方が「Endeavor MR7400 Celeron G3900」よりもとても大きい容量です。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor MR7400 Celeron G3900」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」は「Endeavor MR7400 Celeron G3900」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。

実際に使う場面で「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」と「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は体感上遥かに大きい違いがあります。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」にするための主な理由の一つになると思います。

DVDドライブ搭載可否について

「Endeavor MR7400 Celeron G3900」も「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」と「Endeavor MR7400 Celeron G3900」を比較すると「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」は4GBに対して「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は4GBです。わずかに差しかありません。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」の性能と比べて「Endeavor MR7400 Celeron G3900」はどちらかといえば高いです。「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。

強いて言えば「Endeavor MR7400 Celeron G3900」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

メモリ最大搭載量を比べると「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」は16GBに対して「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は64GBです。48GBの差があります。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」の容量と比較して「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は非常に大きいです。「Endeavor MR7400 Celeron G3900」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」に比べて非常に優れていると言えます。「Endeavor MR7400 Celeron G3900」に決める上で一つの主な判断材料となります。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能について比較すると「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」はインテル Celeron Dual-Core 3215U(1.7GHz, 2コア）であるのに対して「Endeavor MR7400 Celeron G3900」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「Endeavor MR7400 Celeron G3900」と「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」はほんのわずかな差があります。「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」と比べて「Endeavor MR7400 Celeron G3900」はどちらかといえば性能が高いです。「Endeavor MR7400 Celeron G3900」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「dynabook D51 D51/UW PD51UWP-SWA」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。