FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 と STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:38:28
| FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | ||
 |  |
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1399位) |
(総合: 1438位) | ||
| 処理性能 |  3.2AMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア） |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  4.316GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 | 4.1 2298GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」が優れている理由
- 処理性能はかなり高い65点(9329位) vs 43点(11496位)
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」より「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の処理性能を比較すると「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」はAMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア）であり「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）です。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | AMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア） | 64/100 |
STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は2298GBに対して「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は1264GBです。1034GBの大きい差があります。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」より「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が非常に優れています。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」をRAM性能について比べると「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は16GBであるのに対して「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」は16GBです。「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」と「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は少しだけ差があります。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の性能と比べて「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」の方が「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
性能・機能を比較
| FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHR 300W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 7 2700 | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 9 |
| CPUのコア数 | 8 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GT 730 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 1024.0MB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 2298GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
