FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 と iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:44:06
| FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | iiyama STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHS | ||
 |  |
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | iiyama STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1399位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  3.2AMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア） |  1.9Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 |  4.316GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 | 4.1 2298GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」の処理性能を比較すると「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」はAMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア）であり「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）です。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」はとても違いがあります。「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」より「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が非常に性能が高いです。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は高負荷の処理を行うことができる点において「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | AMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア） | 64/100 |
iiyama STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHS | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 38/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」と「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」のRAM性能について比べると「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は16GBであり「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」は8GBです。「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」と比較して「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が非常によい部類に入ると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の方が「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりも遥かに優れているでしょう。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」に決める一つの主な決め手になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は2298GBに対して「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」は240GBです。2058GBの非常に大きい違いがあります。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」の容量の方が「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりもかなり大きいです。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は沢山の画像や文書を保存できる点において「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730」は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)」よりかなり秀でています。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i5-UHS)
性能・機能を比較
| FRGAB450/KD4 Ryzen 7/GT730 | iiyama STYLE∞ S STYLE-S0B6-i5-UHS | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 7 2700(3.2GHz, 8コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 7 2700 | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 9 |
| CPUのコア数 | 8 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GT 730 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 1024.0MB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 2298GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
