STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 と FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:22:09
「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1795位) | ||
処理性能 | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ![]() AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 2GB | ![]() 1024.0MB | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 250GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」の処理性能を比較すると「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であり「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」はAMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア)です。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」は同じくらいです。実用上の差は無いかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 49/100 |
FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730 | AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア) | 49/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は2GBであり「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」は1024.0MBです。やや差は大きいです。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」のVRAMの方が「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」よりもやや大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できるので「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」の方が「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」よりも割とよいといえなくもないでしょう。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」より多くの動画を保管する時にわりと向いています。
実際に使う場面において「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」に比べて比較的良いです。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」がいいと思われます。一方で決定的といえるほどの違いはないです。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | 2GB | 9/100 |
FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730 | 1024.0MB | 3/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」を比べると「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」は250GBに対して「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」より非常に大きい容量です。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」と比べて「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は非常に優れているでしょう。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」と「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」のRAM性能を比較すると「FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730」は8GBに対して「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は8GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
性能・機能を比較
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | FRGAB450/KD5 Ryzen 5/GT730 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | AMD Ryzen 5 2600X(3.6GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | AMD Ryzen 5 2600X |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 3 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 16 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GT 1030 | GeForce GT 730 |
ビデオメモリー | 2GB | 1024.0MB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 250GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |