STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 と STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:36
「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1290位) | ||
処理性能 | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ![]() Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1274GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」も「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を比べると「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は8GBであり「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は16GBです。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」の性能と比べて「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」はかなり高いです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」よりも極めて優れていると思います。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | 8GB | 46/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」と「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」を比べると「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は1274GBであり「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」は1024GBです。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と比較して「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」はやや容量が大きいです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は処理速度を快適にできる点において「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」よりも割と良いと言えそうです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
実際の利用において「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」より「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の方がどちらかといえばよいです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を比較すると「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア)です。「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」の性能と比べて「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は非常に高いです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」よりもすごくよいです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 49/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) | 82/100 |
性能・機能を比較
STYLE∞ R STYLE-R037-i7-IN GT1030 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | Core i7 9700K |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GT 1030 | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 2GB | - |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1274GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |