FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) と FRONTIER FRBSR220G/KD4 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:58:48
| FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | FRONTIER FRBSR220G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」と「FRONTIER FRBSR220G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | FRONTIER FRBSR220G/KD4 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1482位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  1.2AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.58GB |  4.316GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  3.21274GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は1274GBに対して「FRONTIER FRBSR220G/KD4」は240GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は「FRONTIER FRBSR220G/KD4」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRBSR220G/KD4」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は「FRONTIER FRBSR220G/KD4」よりかなりおすすめです。
「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」にするための重要な判断材料の一つになります。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRBSR220G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRBSR220G/KD4」は16GBであり「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRBSR220G/KD4」は「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRBSR220G/KD4」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRBSR220G/KD4」は「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」と「FRONTIER FRBSR220G/KD4」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRBSR220G/KD4」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRBSR220G/KD4」は32GBに対して「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は32GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRBSR220G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRBSR220G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR220G/KD4」はAMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRBSR220G/KD4」より「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRBSR220G/KD4」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は「FRONTIER FRBSR220G/KD4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は「FRONTIER FRBSR220G/KD4」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
FRONTIER FRBSR220G/KD4 (2018) | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア） | 24/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | FRONTIER FRBSR220G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | miniDisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | AMD Ryzen 3 2200G |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P1000 | Radeon Vega 8 Graphics |
| ビデオメモリー | 4GB | - |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1274GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
