FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) と FRONTIER FRGXR240G/KD4 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:15:04
「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 1482位) | 2.2 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 2.7 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 1.6 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.3 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.2 1274GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」を比較すると「FRONTIER FRGXR240G/KD4」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)で「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の性能と比べて「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 54/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は1274GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は240GBです。1034GBの非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD4」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は「FRONTIER FRGXR240G/KD4」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGXR240G/KD4」と「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は8GBに対して「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は16GBです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の性能は「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」より「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXR240G/KD4」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」と「FRONTIER FRGXR240G/KD4」を比べると「FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018)」は32GBで「FRONTIER FRGXR240G/KD4」は32GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXH310/KD56 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD4 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | miniDisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | AMD Ryzen 5 2400G |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P1000 | Radeon Vega 11 Graphics |
ビデオメモリー | 4GB | - |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1274GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |