ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP と ProDesk 600 G3 SF/CT の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:41
「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP | ProDesk 600 G3 SF/CT | |||
総合評価: | 1.7 (総合: 855位) | |||
処理性能 | 1 Celeron Dual-Core G1840T(2.5GHz, 2コア) | 1 Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
4Kについて
「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」も「ProDesk 600 G3 SF/CT」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」はCeleron Dual-Core G1840T(2.5GHz, 2コア)であるのに対して「ProDesk 600 G3 SF/CT」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)です。「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」の違いはごくわずかです。「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」より「ProDesk 600 G3 SF/CT」の方がわずかに性能が高いです。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」より「ProDesk 600 G3 SF/CT」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP | Celeron Dual-Core G1840T(2.5GHz, 2コア) | 3/100 |
ProDesk 600 G3 SF/CT | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 5/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」を比較すると「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」は4GBに対して「ProDesk 600 G3 SF/CT」は4GBです。「ProDesk 600 G3 SF/CT」と「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」はやや差があります。RAM性能という視点において「ProDesk 600 G3 SF/CT」の方が「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」よりも比較的高い性能です。処理速度を落とさずに作業できる為「ProDesk 600 G3 SF/CT」の方がどちらかと言うとよい部類に入るかと思います。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に使う場面で「ProDesk 600 G3 SF/CT」と「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」は実用においてやや大きい差があります。「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」より「ProDesk 600 G3 SF/CT」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「ProDesk 600 G3 SF/CT」と「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」のメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 600 G3 SF/CT」は64GBで「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」は16GBです。48GBものとても大きい差があります。「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」と比較して「ProDesk 600 G3 SF/CT」はかなり大きい容量です。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は高負荷の処理を行うことができる点において「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「ProDesk 600 G3 SF/CT」は「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」に比べて非常に優れていると言えます。「ProDesk 600 G3 SF/CT」に決める上で一つの主な判断材料となります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」のストレージ容量を比べると「ProDesk 600 G3 SF/CT」は500GBで「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」は500GBです。ストレージ容量という角度において「ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP」も「ProDesk 600 G3 SF/CT」もほぼ同じくらいです。実用上の差はありません。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
ThinkCentre M73 ny 10AX009WJP | ProDesk 600 G3 SF/CT | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 7 Professional 32bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | Celeron Dual-Core G1840T(2.5GHz, 2コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core G1840T | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 510 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR3/DDR3L PC3/PC3L-12800 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |