Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800 と Endeavor ST170E 光ディスクドライブ の評価を徹底比較

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能について「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」と「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」を比較すると「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」は2GBであるのに対して「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」は4GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

他の観点で決めた方がよさそうです。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を比べると「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」は250GBであり「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」は500GBです。250GBの大きい差があります。「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」の方が「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」よりもとても大きい容量です。「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」は処理速度を快適にできるといった点で「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」よりも大変優れています。「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」は「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」は「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」よりかなり秀でています。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」と「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」の処理性能を比べると「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」はCeleron Dual-Core J1800(2.4GHz, 2コア）で「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」はCore i3 4100M(2.5GHz, 2コア）です。違いは少しです。「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」より「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」の方がわずかに性能が高いです。「Endeavor ST170E 光ディスクドライブ」は高負荷の処理を行うことができる点で「Inspiron マイクロデスクトップ スタンダード Celeron J1800」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。