FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016) と FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:16:11
「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はCore i5 6400T(2.2GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」はCore i3 6100(3.7GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の違いは比較的あります。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」より比較的性能が高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」より「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方がやや秀でていると思います。より高速でデータ処理するような場合「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」よりどちらかといえばオススメです。
実際に利用する上で「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は体感値として多少大きい違いがあります。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016) | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア) | 7/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) | 15/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」も「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は1024GBに対して「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」より「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は8GBであり「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」は4GBです。「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」と「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」は16GBに対して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は32GBです。16GBもの違いがあります。「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」の容量と比較して「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」は「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016)」と「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016)」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016) | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRFSH110/KD56 (2016) | FRONTIER FRGQZ170/KD6 (2016) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.0 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | Core i3 6100(3.7GHz, 2コア) | Core i5 6400T(2.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i3 6100 | Core i5 6400T |
CPUの周波数 | 3.7GHz | 2.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 6 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |